L’artiste doit-il absolument se spécialiser?

De toute évidence, le système économique et la recherche scientifique affectionnent la spécialisation. Mais l’activité artistique devrait-elle, elle aussi, se plier absolument à ce modèle?

Le souci de plus en plus accru de l’expertise et de la performance a fait évoluer l’activité humaine en général dans le sens de la spécialisation. Se spécialiser signifie se concentrer sur un seul et même domaine d’activité, afin d’en avoir la maîtrise et de s’y perfectionner en acquérant des connaissances particulières et pointues, strictement réduites à ce domaine. L’objectif de la spécialisation est d’exceller dans un secteur afin d’optimiser le profit en exploitant au maximum les compétences spécifiques.
De toute évidence, le système économique et la recherche scientifique affectionnent la spécialisation. Mais l’activité artistique devrait-elle, elle aussi, se plier absolument à ce modèle ? L’artiste devrait-il opérer comme un ingénieur, en limitant l’étendue de son propre territoire de création à un seul et unique domaine, ou ne devrait-il pas au contraire élargir son champ d’exploration poétique ? L’artiste serait-il seulement un technicien spécialisé, un individu connaissant et maîtrisant le contrôle d’une seule pratique artistique, ou bien son activité excèderait-elle les simples limites du savoir-faire et de la maîtrise technique pour questionner divers niveaux de réalité, en articulant une pluralité de champs d’expériences et de savoirs ?